Zur geplanten Einführung der Kuna als offizielle Währung in der Ustascha-Exilgemeinde im Jahr 1934.

Über die 5-Kuna-Silbermünze aus dem Prägejahr 1934 wurde bereits mehrfach berichtet, und es wurden verschiedene, teilweise widersprüchliche Schlussfolgerungen darüber gezogen. Originaldokumente aus Belgrad, die im Kroatischen Staatsarchiv auf Mikrofilm verfügbar sind, geben Aufschluss über viele Details der Aktivitäten der Ustaša-Bewegung in Italien, die darauf abzielten, die Währungseinheit „Kuna” (die in 100 „Banice“ unterteilt werden sollte) einzuführen. Die 1934 veröffentlichten Vorschriften des Hauptquartiers der Ustaše veröffentlicht im Jahr 1934, geben Aufschluss über viele Details der Aktivitäten der Ustaše-Bewegung in Italien, deren Ziel die Einführung der Währungseinheit „Kuna“ (die in 100 „Banice“ unterteilt werden sollte) war. Die 1934 veröffentlichten Vorschriften des Ustaše-Hauptquartiers besagen, dass die Münzen zwar tatsächlich im Jahr 1934 ausgegeben wurden, jedoch nicht zum Gedenken an die Ermordung von König Alexander, sondern als erster Schritt zur Einführung einer neuen Währung. Daraus lässt sich schließen, dass die Münzen tatsächlich 1934 ausgegeben wurden, jedoch nicht als Gedenkstück an die Ermordung von König Alexander, sondern als erster Schritt zur Einführung einer neuen Währung, zunächst innerhalb der Reihen der Ustascha-Bewegung und dann, in einer noch zu definierenden Zukunft, in Kroatien. Dokumente bestätigen hingegen, dass mit diesem Geld ungeachtet der detaillierten Anweisungen keine Transaktionen durchgeführt wurden und dass Gehälter nicht tatsächlich in Kuna ausgezahlt wurden; stattdessen wurden die Münzen von Mitgliedern der Ustaša-Bewegung als Souvenirs gekauft. Die weitere Produktion von Kuna und Banja wurde durch die Reaktion Italiens verhindert, das nach der Ermordung von König Alexander Ante Pavelić internierte und später die gesamte Ustaša-Organisation auflöste.

In den vergangenen Jahrzehnten haben mehrere Autoren – sei es beiläufig oder ausführlich – die 5-Kuna-Münze aus dem Jahr 1934 beschrieben, die von der kroatischen Emigrantenorganisation mit dem offiziellen Namen “Ustaša – Kroatische Revolutionäre Organisation” herausgegeben wurde, die gemeinhin unter ihrem Kurznamen, der Ustaša-Bewegung, bekannt ist. Unter anderem haben Broz (1), Gvozdanović (2) und Krasnov (3) über dieses Geld geschrieben, und in jüngerer Zeit hat sich auch Prebeg (4) darauf bezogen. Alle kommen zu dem richtigen Schluss, dass es sich hierbei nicht um Geld im eigentlichen Sinne handelte, sei es, weil es zu jener Zeit keinen Staat gab, der die Münzen offiziell hätte ausgeben können, sei es, weil sie als Probeprägungen galten, oder sei es, weil die Währung in Italien keine echte Kaufkraft besaß. Krasnov vertritt darüber hinaus die Ansicht, dass die oben genannten Münzen als Erinnerung an das erfolgreiche Attentat auf König Alexander in Marseille im Jahr 1934 geprägt wurden, das gemeinsam von der Ustaša-Bewegung und der mazedonischen Organisation VMRO organisiert worden war (5).

Ante Pavelić, Anführer der Ustaša-Bewegung, schreibt in dem Buch „Doživljaji“, dass die Idee, die Währungseinheit „Kuna“ zu nennen, von ihm stamme, und fährt fort:

„KUNA. Der Name, den ich dieser Währungseinheit gab, erinnerte an die historische Bezeichnung des Kunu-Fells, das in ferner Vergangenheit in unserer Heimat, insbesondere im Donauraum, als Zahlungsmittel gedient hatte und als die solideste Zahlungsform galt.“

Pavelić übertreibt wahrscheinlich die Verbreitung der 5-Kuna-Münze, denn er sagt dazu Folgendes:

„Diese Silbermünze im Wert von fünf Kuna, die wir im Rahmen der Aktivitäten unserer Ustaša-Bewegung geprägt haben, verbreitete sich sehr schnell im gesamten Heimatland. Das Silber für die Prägung stammte aus dem Heimatland. Viele Familien schickten uns ihre Silbergegenstände und große Mengen an Knöpfen sowie anderen Schmuck aus den reich verzierten Trachten von Frauen und Männern. Wir nannten die Centimes dieser Währung “Banica“, was dem alten Namen der von den kroatischen Bans geprägten Münze entsprach. Der Wert der geprägten PET KUNA betrug 1,25 Schweizer Franken. Die Nachfrage nach diesen PET KUNA war groß, und die Menschen zahlten bis zu 200 Dinar dafür.“(7)

Aus Unterlagen des kroatischen Staatsarchivs(8) geht jedoch hervor, dass die Pläne zur Einführung der Kuna als offizielle Währung weitreichend und recht detailliert waren. Der Hauptstab der Ustaša (eine Art Hauptquartier oder Kommando, das die Arbeit der Ustaša-Bewegung leitete) erließ den Befehl Nr. 23a/34 über die Einführung und Prägung kroatischer Münzen, doch dieser Befehl befindet sich leider nicht im Archiv und wird dort auch nicht erwähnt. Dekret Nr. 23a/34 über die Einführung und Prägung der kroatischen Währung erlassen; dieses Dekret ist jedoch leider nicht im Archiv zu finden, und wir erfahren davon indirekt durch das Dekret Nr. 50/34 über den Umgang mit kroatischem Münzgut vom 13. September 1934.9 Allein schon aus diesen Daten geht klar hervor, dass die These, die Münzen seien zum Gedenken an die Ermordung von König Alexander geprägt worden, unhaltbar ist, da diese Ermordung am 9. Oktober 1934 stattfand.

Am 30. März 1934 erließ das Hauptquartier der Ustaša jedoch den Befehl Nr. 24/34 über die Bezüge und Zulagen der Ustaša.(10) Gemäß dieser Verordnung „ist der Dienst in den Reihen der Ustaša in der Regel ehrenamtlich und mit keinem Anspruch auf ein Gehalt verbunden (das sogenannte “Mazda‘ – für Unteroffiziere und Soldaten bzw. ‚Beriva‘ – für Offiziere)“, doch in den Fällen, in denen ein Mitglied der Ustaša-Bewegung aufgrund der Ausübung seiner Pflichten gezwungen war, seinen Rang aufzugeben, war das Hauptquartier der Ustaša befugt, einem solchen Mitglied ein Gehalt (die sogenannte „Mazda“ – für Unteroffiziere und Soldaten – oder „Beriva“ – für Offiziere) zu gewähren, solange die Notwendigkeit bestand. Diese Bestimmung war eine Fortführung der Verordnung Nr. 2/34 über das Offizierskorps der Ustaša, die die Dienstgrade aller Zweige der Ustaša-Bewegung festlegte und deren Mitglieder wie folgt unterteilte:

a) die Ehre der “Ustaše” – der kroatischen revolutionären Organisation,
b) Verwaltungsbeamte und Unteroffiziere der kroatischen Ustaša-Armee,
c) Offiziere und Unteroffiziere der kroatischen Ustaša-Armee.(11)

Das Offizierskorps der Ustaše-Bewegung setzte sich aus Ober-Doglavniks, Oberadjutanten und Gesandten sowie Ustaše-Kommissaren zusammen. Die Verwaltungsoffiziere und Unteroffiziere waren (in der Rangfolge vom höchsten zum niedrigsten Rang) der Verwaltungskommandant, der Stellvertreter des Verwaltungskommandanten, der Assistent des Verwaltungskommandanten, der Bezirksleiter, der Adjutant des Verwaltungskommandanten, der Stellvertreter des Bezirksleiters, Adjutant des Abteilungsleiters (sie bildeten die Verwaltungsbeamten), Aufseher, Oberaufseher, Inspektor und Inspektorassistent (sie bildeten die Verwaltungsunteroffiziere). Die Militäroffiziere wurden unterteilt in die höchsten Militäroffiziere (Krieger, Oberbefehlshaber und Kommandant), hochrangige Militäroffiziere (Flügelkommandant, Oberst und Häuptling), Unteroffiziere (Hauptmann, Leutnant und Fähnrich), Offiziersanwärter (Fähnrich und Unterleutnant), höhere Unteroffiziere (Feldwebel) und niedere Unteroffiziere (Korporal, Obergefreiter und Gefreiter).(12)

Gemäß der Verordnung über die Zulagen und Bezüge der Ustaša betrug die Grundzulage für einen Ustaša ohne Rang 10 Banicas pro Tag und war für jeweils die vorangegangenen zehn Tage zu zahlen. Für Unteroffiziere der Ustaša im militärischen und administrativen Dienst betrug die Zulage:

• für einen Vorarbeiter und einen Gehilfen 12½ Banicas pro Tag,
• 15 Banica pro Tag für einen Teilnehmer und einen Beobachter,
• für den Platzanweiser und den stellvertretenden Schulleiter siebzehneinhalb Banicas pro Tag,
• Für den Führer und den Aufseher 20 Banicas pro Tag.

Offiziere (Militär- und Verwaltungsbeamte) erhielten Zulagen, die monatlich ausgezahlt werden sollten:

• für den Leutnant und den Stellvertreter des Abteilungsleiters 50 Kuna pro Monat,
• für einen Leutnant und stellvertretenden Abteilungsleiter 75 Kuna pro Monat,
• für den Adjutanten und Stabsoffizier des Kommandanten 100 Kuna pro Monat,
• für einen Feldwebel und Zugführer 150 Kuna pro Monat,
• für den Oberst und den stellvertretenden Verwaltungsleiter 175 Kuna pro Monat,
• für den Stellvertreter und den Adjutanten des Kommandanten 200 Kuna pro Monat,
• für den militärischen Befehlshaber und den Verwaltungsleiter 250 Kuna pro Monat,
• für den stellvertretenden Kommandanten 275 Kuna pro Monat,
• für den Kriegsherrn 300 Kuna pro Monat.

Gemäß der Anordnung des Poglavniks sollte der Hauptstab der Ustascha die regulären Zulagen und eine Familienzulage „entsprechend den örtlichen und dienstlichen Erfordernissen“ festlegen, Außerdem konnte er Verwaltungskommandos ermächtigen, regelmäßige Zulagen für Verwaltungs- und Militärbeamte sowie Unteroffiziere in ihrem Zuständigkeitsbereich festzulegen, wobei diese jedoch das Zehnfache des Grundlohns und das Dreifache der Grundleistungen nicht überschreiten durften.(14)

Die Bestimmung legte kein Gehalt für die obersten „Doglawniks“ fest, sah jedoch vor, dass oberste „Pobočnici“, „Poslani“ und „Povjerenici“, die „dauerhaft an bestimmte Orte zur ausschließlichen Ausübung des Ustascha-Dienstes versetzt“ wurden, Zulagen „entsprechend den örtlichen Gegebenheiten und Bedürfnissen“ gewährt werden konnten. Ebenso war vorgesehen, dass Mitgliedern der Ustascha-Bewegung, die aufgrund der Ausübung ihrer Pflichten arbeitsunfähig geworden sind, oder den Familien der Getöteten „im Rahmen des Möglichen“ vorübergehende oder dauerhafte Renten gewährt werden sollten.(15)

Ganz am Ende, in Artikel VIII, wurde erneut betont, dass die kroatische Währung „Kuna„ heißt und in hundert „Banke“ unterteilt ist.

Am 20. April 1934 wurde der Befehl Nr. 30/34 über die Ustaša-Seelsorger erlassen, durch den Militärseelsorger in den Militäreinheiten der Ustaša-Bewegung eingeführt werden sollten: ein Ustaša-Seelsorger, der „an der Spitze der geistlichen Herde der gesamten mobilen Streitkräfte der Ustaša“ stehen sollte, „Ustaški plovani“, die „an der Spitze der geistlichen Herde einzelner Gebiete oder Armeen“ stehen sollten, sowie „Ustaški duhovnici“, die vom Hauptquartier der Ustaša auf Vorschlag des „Ustaški duhovni pastir“ einzelnen Militäreinheiten zugewiesen werden sollten. Für sie wurden folgende Bezüge festgelegt:

a. Geistlicher der Ustascha – 250 Kuna pro Monat,
b. Ustaša-Rente – 150 Kuna pro Monat,
c. Ustaša-Seelsorger – 100 Kuna pro Monat.

Das Hauptquartier der Ustascha konnte zudem Zulagen festlegen, die höchstens das Dreifache des Abgabenbetrags betragen durften. Dies beruhte auf der oben genannten Verordnung über den Umgang mit kroatischem Münzgut vom 13. September 1934. Sie wurde innerhalb des Hauptstabs der Ustaša als „Hauptkasse des Ustaša-Stabs“ eingerichtet und von einer „Kassenkommission“ geleitet, die sich aus dem Schatzmeister des G.U.S. und zwei vom Poglavnik ernannten Mitgliedern zusammensetzte. Die Finanzverwaltung hatte bei der Handhabung von Münzen folgende Regeln einzuhalten:

Alle Münzen sind zunächst in den Tresoren des Finanzministeriums zu lagern und von dort aus nach Bedarf mit Genehmigung des Hauptbüros der Ustascha auszugeben.

2) Der Schatzmeister hat im Hauptregister des Finanzministeriums jede Münzmengen in chronologischer Reihenfolge, Stück für Stück und nach Nennwert, zu erfassen, sobald diese geprägt und in den Tresor des Finanzministeriums geliefert worden sind.

3) Neben der Erfassung der Münzen muss auch der entsprechende Goldwert angegeben werden, ebenso wie der Wert in Schweizer Franken zum Zeitpunkt der Eintragung in das Kassenbuch, der auf der Grundlage des im oben genannten Dekret der G.U.S. über die Einführung und Prägung kroatischer Münzen festgelegten Verhältnisses ermittelt wird.

4) Die Finanzabteilung des Hauptbüros der Ustascha gibt Münzen nur gegen vorherige Zahlung des entsprechenden Wertes in verschiedenen Währungen aus, die unverzüglich in Schweizer Währung umgetauscht und bei der Volkssicherheitskasse hinterlegt werden müssen, sodass der Nennwert jeder ausgegebenen Münze in Schweizer Franken gedeckt ist.

5) Die Münzen sind nach vorheriger Zahlung ihres Nennwerts innerhalb der Ustaša-Organisation in Umlauf zu bringen, sodass sie proportional auf die einzelnen Organisationen und Personen verteilt werden.

6) Jedem Inhaber oder Rückgeber einer Originalmünze ist auf Verlangen der Nennwert in Schweizer Franken zu zahlen, und zwar zu dem Wechselkurs, der an dem Tag galt, an dem die betreffende Münze als Nennwert in das Hauptregister der Münzanstalt eingetragen wurde.

Neben der Verordnung über den Umlauf kroatischer Münzen befindet sich auf einer separaten Seite ein ausführlicher „Hinweis”, in dem die Gründe für die Einführung der Bezeichnungen „Kuna” und „Banica” erläutert werden, die 5-Kuna-Münze beschrieben wird und eine Kursliste enthalten ist, aus der der Wert der Münze hervorgeht. Die Erklärung für den Namen „Kuna” ist bereits bekannt, doch es lohnt sich, die offiziellen Gründe zu zitieren, wie sie im Erlass dargelegt sind:

Der Name der Währung leitet sich vom Namen einer alten kroatischen Münze ab. Als vor tausend Jahren ein unabhängiger kroatischer Staat gegründet wurde, diente das Fell des Marders dem kroatischen Volk als Zahlungsmittel, also als Geld. Bekanntlich ist das Fell des Marders von guter Qualität, teuer und behält stets seinen Wert, sodass es zur Bezahlung verschiedener anderer Waren verwendet werden konnte, so wie es heute weltweit mit solider, durch Gold gedeckter Währung geschieht. Fell, insbesondere von bestimmten Tieren, hat stets einen konstanten und dauerhaften Wert, genau wie das Edelmetall Gold.

In den kroatischen Gebieten gab es zahlreiche Füchse, insbesondere in Slawonien, während sie in anderen Gebieten nicht so zahlreich waren, und auch dies war ein Grund dafür, dass in Kroatien das Fuchsfell als Zahlungsmittel verwendet wurde, da andere Völker es gerne im Tausch gegen andere Waren und bewegliche Güter annahmen. Insbesondere Slawonien war reich an Hermelinen, und deshalb ist der Hermelin auf dem slawonischen Wappen abgebildet (auf blauem Feld zwischen zwei silbernen Streifen, die die beiden kroatischen Flüsse Sava und Drau symbolisieren, zwischen denen Slawonien liegt).(18)

Der Begriff „Banica” wird kurz wie folgt erläutert: Es handelt sich um Geld, „das von den kroatischen Bans geprägt wurde und das im Volksmund noch heute erwähnt wird.” (19)

Darüber hinaus wird in dem Vermerk betont, dass die 5-Kuna-Silbermünze bereits geprägt wurde, dass sich das Geld in der „Staatskasse” befindet und dass es unverzüglich innerhalb der Ustascha-Organisation in Umlauf gebracht wird. Der Vermerk enthält zudem eine Beschreibung der 5-Kuna-Münze (die Beschreibung stimmt nicht genau mit dem Aussehen der Münze überein):

Die 5-Kuna-Münze ist sehr schön und ansprechend und weist einen hohen Silberanteil auf. Auf der einen Seite ist das kroatische Wappen abgebildet, umrahmt von einem Weizenbündel und der Inschrift: “Für einen freien und unabhängigen Staat Kroatien”. Auf der anderen Seite befindet sich in der Mitte die Aufschrift “5 Kuna”, darunter das Ustascha-Symbol und die Jahreszahl 1934, alles eingerahmt von einem Kranz aus Dreizacken, dem ältesten kroatischen Ornament. (20)

Am Ende der Anmerkungen ist eine Wechselkursliste abgedruckt, aus der der Wert der 5-Kuna-Münze im Verhältnis zu 13 Weltwährungen hervorgeht (die Tabelle wird unverändert wiedergegeben). (21)

Münzen („silberne Fünf-Pence-Stücke”, wie sie in der Notiz genannt werden) wurden an Ustaša-Organisationen und Einzelpersonen in der in der Tabelle angegebenen Höhe ausgegeben.

Es besteht kein Zweifel daran, dass die Prägung von Kuna in anderen Stückelungen auch in Zukunft fortgesetzt worden wäre, hätte Italien nicht auf die Ermordung des jugoslawischen Königs Alexander am 9. Oktober 1934 reagiert. Ante Pavelić wurde verhaftet, und Mitglieder der Ustaša-Organisation wurden zunächst auf den Lipari-Inseln interniert; nach der Unterzeichnung des Abkommens zwischen Italien und Jugoslawien im Jahr 1937 wurden sie an verschiedene Orte in Süditalien und auf Sardinien verlegt und unter verschärfte Überwachung gestellt. Alle Pläne zur Münzprägung wurden somit eingestellt, und die 5-Kuna-Silbermünzen sind heute eine große Rarität.

Dokumente aus dem kroatischen Staatsarchiv belegen, dass das Silberbesteck tatsächlich im Jahr 1934 geprägt wurde. Die Münzen wurden tatsächlich im Jahr 1934 geprägt, was sich aus den verschiedenen Bestimmungen zur Bezahlung von Mitgliedern der Bewegung in Kuna und Banica, der geplanten Prägung weiterer Nennwerte sowie der Einführung der Kuna und der Banica in den breiteren Umlauf ergibt. Sie wurden in begrenztem Umfang in Umlauf gebracht (wobei es am wahrscheinlichsten ist, dass Mitglieder der Ustaša-Bewegung sie als Souvenirs erwarben), es gab gut ausgearbeitete Pläne und Vorschriften für den Umgang mit den Münzen, und angesichts der zahlreichen Bestimmungen bezüglich der Bezahlung von Bewegungsmitgliedern in Kuna und Banica, der geplanten Prägung weiterer Nennwerte sowie der Einführung der Kuna und der Banica in den breiteren Umlauf. Es ist jedoch klar, dass mit den 5-Kuna-Silbermünzen keine Transaktionen durchgeführt wurden und auch keine Gehälter in dieser Währung ausgezahlt wurden (wofür keine Zeit mehr blieb). Leider ließ sich anhand der Dokumente nicht feststellen, wie viele Münzen geprägt wurden.

Literaturverzeichnis

• Broz, Petar: Die Münzprägung des sogenannten Unabhängigen Staates Kroatien während der Besetzung Jugoslawiens von 1941 bis 1945, Numismatic News, Nr. 25, Zagreb, 1967, S. 31–40.
• Gvozdanović, Nenad: Über die Münzprägung des Unabhängigen Staates Kroatien, Numismatische Zeitschrift, Nr. 1, Split, 1980.
• Kroatisches Staatsarchiv, Mikrofilm D-2250 (ZM 53B/130) (MF: 130) (181). Die Nummerierung der einzelnen Dokumente ist im Text angegeben.
• Krasnov, Đuro: Probleme der Münzprägung des Unabhängigen Staates Kroatien (1941–1945), Numismatic News, Nr. 41, Zagreb, 1987, S. 71–87.
• Pavelić, Ante: Erlebnisse – Wie ich den NDH gegründet habe, Despot Infititus, Zagreb, 2015. Prebeg, Darko: Probeprägungen des NDH, http://povijest.net/v5/pepeze/2007/probni-kovaninovac-ndh/, abgerufen am 25. September 2014.

Anmerkungen

1. Broz, Petar: Die Münzprägung des sogenannten Unabhängigen Staates Kroatien während der Besetzung Jugoslawiens von 1941 bis 1945, Numismatic News, Nr. 25, Zagreb, 1967, S. 31–40.
2. Gvozdanović, Nenad: Über die Münzprägung des Unabhängigen Staates Kroatien, Numismatische Zeitschrift, Nr. 1, Split, 1980.
3. Krasnov, Đuro: Probleme der Münzprägung des Unabhängigen Staates Kroatien (1941–1945), Numismatic News, Nr. 41, Zagreb, 1987, S. 71–87.
4. Prebeg, Darko: Probeprägungen der NDH, http://povijest.net/v5/pepeze/2007/probni-kovaninovac-ndh/, abgerufen am 25. September 2014.
5. Krasnov, o. J.
6. Pavelić, Ante: Erfahrungen – Wie ich die NDH gründete, Despot Infititus, Zagreb, 2015, S. 85.
7. Ebenda.
8. Es handelt sich hierbei um Mikrofilme der Originaldokumente, die im ehemaligen Archiv des Militärhistorischen Instituts in Belgrad aufbewahrt werden. Im weiteren Verlauf der Anmerkungen werden die Mikrofilmnummern des Kroatischen Staatsarchivs sowie die Nummern gemäß dem Archiv des Militärhistorischen Instituts (AVII) angegeben.
9. Kroatisches Staatsarchiv (HDA), D-2250 (ZM 53B/130) (MF: 130) (181), Nummerierung gemäß AVII: Karton 85f, 6.12.–28.
10. Kroatisches Staatsarchiv (HDA), D-2250 (ZM 53B/130) (MF: 130) (181), Nummerierung gemäß AVII: Kiste 85f, 6.–27. Dezember.
11. Kroatisches Staatsarchiv (HDA), D-2250 (ZM 53B/130) (MF: 130) (181), Nummerierung gemäß AVII: Karton 85f, 6.12.–12.
12. Ebenda.
13. Kroatisches Staatsarchiv (HDA), D-2250 (ZM 53B/130) (MF: 130) (181), Nummerierung gemäß AVII: Kiste 85f, 6.–27. Dezember.
14. Ebenda.
15. Ebenda.
16. Kroatisches Staatsarchiv (HDA), D-2250 (ZM 53B/130) (MF: 130) (181), Nummerierung gemäß AVII: Karton 85f, 6.–22. Dezember.
17. Kroatisches Staatsarchiv (HDA), D-2250 (ZM 53B/130) (MF: 130) (181), Nummerierung gemäß AVII: Karton 85f, 6.–28. Dezember.
18. Kroatisches Staatsarchiv (HDA), D-2250 (ZM 53B/130) (MF: 130) (181), Nummerierung gemäß AVII: Karton 85f, 6.12.–29.12.
19. Ebenda.
20. Ebenda.
21. Ebenda.

Autor: Krunoslav Mikulan
Quelle: Numismatic News, Ausgabe 68, Zagreb, 2015.

Der Artikel wurde in den „Numismatic News“ als wissenschaftliche Originalarbeit veröffentlicht und wird hier mit freundlicher Genehmigung des Autors wiedergegeben, wofür wir uns herzlich bedanken.