O stříbrné minci v hodnotě 5 kun z roku ražby 1934 se již několikrát psalo a byly o ní vyvozeny různé, někdy si navzájem odporující závěry. Originální dokumenty z Bělehradu, dostupné na mikrofilmu v Chorvatském státním archivu, osvětlují mnoho detailů o činnosti hnutí Ustaša v Itálii, jejímž cílem bylo zavést měnovou jednotku „kuna” (která se měla dělit na 100 „banic“). Předpisy hlavního velitelství ustašovců vydané v roce 1934 zveřejněné v roce 1934, objasňují mnoho detailů o činnosti hnutí Ustaša v Itálii, jehož cílem bylo zavedení měnové jednotky „kuna“ (která se měla dělit na 100 „banic“). Předpisy hlavního velitelství Ustaše, zveřejněné v roce 1934, uvádějí, že mince byly skutečně vydány v roce 1934, avšak nikoli jako připomínka atentátu na krále Alexandra, nýbrž jako první krok k zavedení nové měny. Z toho vyplývá, že mince byly skutečně vydány v roce 1934, avšak nikoli jako připomínka atentátu na krále Alexandra, nýbrž jako první krok k zavedení nové měny, nejprve v řadách ustašovského hnutí a poté, v dosud neurčené budoucnosti, v Chorvatsku. Dokumenty naopak potvrzují, že s těmito penězi nebyly prováděny žádné transakce, navzdory podrobným pokynům, a že platy nebyly ve skutečnosti vypláceny v kunách; místo toho si mince zakoupili členové hnutí Ustaše jako suvenýry. Další ražbě kun a banja zabránila reakce Itálie, která po atentátu na krále Alexandra internovala Anteho Paveliće a později znemožnila činnost celé ustašovské organizace.
V uplynulých několika desetiletích popsalo několik autorů, ať už jen okrajově či podrobně, minci v hodnotě 5 kun z roku 1934, kterou vydala chorvatská emigrační organizace s oficiálním názvem “Ustaša – Chorvatská revoluční organizace”, která je běžně označována jednoduše jako ustašovské hnutí. O těchto penězích psali mimo jiné Broz(1), Gvozdanović(2) a Krasnov(3) a v nedávné době se o nich zmínil také Prebeg(4). Všichni správně docházejí k závěru, že se nejednalo o peníze v pravém slova smyslu, a to buď proto, že v té době neexistoval stát, který by mince oficiálně vydával, buď proto, že byly považovány za zkušební vzorky, anebo proto, že tato měna neměla v Itálii žádnou skutečnou kupní sílu. Krasnov dále vyjadřuje názor, že uvedené mince byly vyrobeny na památku úspěšného atentátu na krále Alexandra v Marseille v roce 1934, který společně zorganizovalo hnutí Ustaše a makedonská organizace VMRO.(5)
Ante Pavelić, vůdce hnutí Ustaše, ve své knize „Doživljaji“ uvádí, že nápad pojmenovat měnovou jednotku „kuna“ vzešel od něj, a pokračuje:
„KUNA. Název, který jsem této měnové jednotce dal, připomínal historický název kožešiny kuny, která v dávné minulosti sloužila jako platební prostředek v naší vlasti, zejména v podunají, a byla považována za nejspolehlivější formu platby.“
Pavelić pravděpodobně přehání rozšířenost pětikunové mince, protože o ní říká toto:
„Tato stříbrná mince v hodnotě pěti kun, kterou jsme vyrazili v rámci činnosti našeho ustašovského hnutí, se velmi rychle rozšířila po celé vlasti. Stříbro na ražbu pocházelo z vlasti. Mnoho rodin nám posílalo své stříbrné předměty a množství knoflíků, stejně jako další šperky z bohatých ženských a mužských lidových krojů. Centimy této měny jsme pojmenovali “Banica“, což odpovídalo starému názvu mince ražené chorvatskými bány. Hodnota ražených PET KUNA činila 1,25 švýcarského franku. Poptávka po těchto PET KUNA byla vysoká a lidé za ně platili až 200 dinárů.“(7)
Z dokumentů Chorvatského státního archivu(8) však vyplývá, že plány na zavedení kuny jako oficiální měny byly dalekosáhlé a poměrně podrobné. Hlavní štáb ustašovců (druh velitelství nebo velitelství, které řídilo činnost ustašovského hnutí) vydal nařízení č. 23a/34 o zavedení a ražbě chorvatských mincí, ale toto nařízení se bohužel v archivu nezachovalo a není v něm zmíněno. Vyhlášku č. 23a/34 o zavedení a ražbě chorvatské měny, avšak tato vyhláška se bohužel v archivu nenachází a dozvídáme se o ní nepřímo prostřednictvím vyhlášky č. 50/34 o nakládání s chorvatskými mincemi ze dne 13. září 1934.9 Již z těchto dat je zřejmé, že teze, podle níž byly mince raženy jako památka na atentát na krále Alexandra, je neudržitelná, neboť k tomuto atentátu došlo 9. října 1934.
Dne 30. března 1934 však hlavní štáb ustašovců vydal rozkaz č. 24/34 o platech a příplatcích ustašovců.(10) Podle tohoto nařízení „služba v řadách ustašovců je zpravidla čestná a není spojena s žádným nárokem na plat (tzv. mazda – pro poddůstojníky a vojáky, nebo beriva – pro důstojníky)“, avšak v případech, kdy byl člen ustašovského hnutí nucen se vzdát své hodnosti v důsledku plnění svých povinností, byl hlavní štáb ustašovců oprávněn takovému členovi přiznat plat (tzv. „mazda“ – pro poddůstojníky a vojáky, nebo „beriva“ – pro důstojníky) po dobu, dokud to bylo nutné. Toto ustanovení navazovalo na nařízení č. 2/34 o důstojnickém sboru ustašovců, které definovalo hodnosti všech složek ustašovského hnutí a rozdělovalo jeho členy na:
a) čest “ustašů” – chorvatské revoluční organizace,
b) administrativní důstojníci a poddůstojníci chorvatské ustašovské armády,
c) důstojníci a poddůstojníci chorvatské ustašovské armády.(11)
Důstojnický sbor hnutí Ustaše tvořili hlavní doglavníci, hlavní pobočníci a vyslanci a ustašovští komisaři. Mezi administrativní důstojníky a poddůstojníky patřili (v pořadí podle hodnosti od nejvyšší po nejnižší): administrativní velitel, zástupce administrativního velitele, asistent administrativního velitele, okresní vedoucí, pobočník administrativního velitele, zástupce okresního vedoucího, adjutant velitele sekce (ti tvořili administrativní důstojníky), dozorce, hlavní dozorce, inspektor a pomocný inspektor (ti tvořili administrativní poddůstojníky). Vojenské důstojníky rozlišovali na nejvyšší vojenské důstojníky (válečník, vrchní velitel a velitel), vyšší vojenské důstojníky (velitel letky, plukovník a náčelník), Nižší důstojníci (kapitán, podporučík a poručík), kadeti (praporčík a zástupce velitele), vyšší poddůstojníci (seržant) a nižší poddůstojníci (desátník, mladší desátník a voják).(12)
Podle nařízení o platech a příplatcích ustašovců činil základní plat ustašovce bez hodnosti 10 banic denně a vyplácel se každých deset dní zpětně. U vojenských a administrativních poddůstojníků ustašovců činil plat:
- pro předáka a pomocníka 12 a půl banic denně,
- 15 banic denně pro účastníka a pozorovatele,
- pro uvaděče a zástupce ředitele sedmnáct a půl banic denně,
- 20 banic denně pro průvodce a dozorce.
Důstojníci (vojenskí i administrativní) pobírali příplatky, které se vyplácely měsíčně:
- pro poručíka a zástupce vedoucího oddílu 50 kun měsíčně,
- pro podporučíka a zástupce vedoucího oddělení 75 kun měsíčně,
- pro adjutanta a pobočníka správního velitele 100 kun měsíčně,
- pro seržanta a velitele čety 150 kun měsíčně,
- pro plukovníka a zástupce správního velitele 175 kun měsíčně,
- pro pomocníka a zástupce velitele 200 kun měsíčně,
- pro vojenského velitele a správního velitele 250 kun měsíčně,
- pro zástupce velitele 275 kun měsíčně,
- pro vojenského velitele 300 kun měsíčně.
Podle ustanovení poglavníka měl hlavní štáb ustašovců stanovit pravidelné příplatky a rodinné přídavky „podle místních a služebních potřeb“, Mohl rovněž pověřit správní velitelství, aby stanovila pravidelné příplatky pro správní a vojenské důstojníky a poddůstojníky ve své oblasti, avšak tyto příplatky nesměly přesáhnout desetinásobek základní mzdy a trojnásobek základních dávek.(14)
Ustanovení nestanovilo plat pro hlavní doglawniky, ale určovalo, že hlavním pobočnicům, vyslancům a komisařům, kteří byli „trvale jmenováni na určitá místa za účelem výlučného výkonu ustašovské služby“, mohly být přiznány příplatky „podle místních podmínek a potřeb“. Stejně tak bylo stanoveno, že členům hnutí Ustaša, kteří se v důsledku plnění svých povinností stali nezpůsobilými k práci, nebo rodinám zabitých, mají být „v rámci možností“ přiznány dočasné nebo trvalé důchody.(15)
Na samém konci, v článku VIII, bylo v tomto ustanovení ještě jednou zdůrazněno, že chorvatská měna se nazývá „kuna„ a dělí se na sto „banek“.
Dne 20. dubna 1934 byl vydán rozkaz č. 30/34 o ustašovských kaplanech, na jehož základě měli být do vojenských jednotek hnutí Ustaša zavedeni vojenskí kaplani: ustašovský duchovní pastýř, který měl stát „v čele duchovního stáda všech mobilních sil Ustaše“, „Ustašští plovani“, kteří měli stát „v čele duchovního stáda jednotlivých oblastí nebo armád“, a „ustašští duhovnici“, kteří měli být na návrh „ustašského duchovního pastýře“ přidělováni hlavním velitelstvím Ustaše k jednotlivým vojenským jednotkám. Pro ně byly stanoveny následující platy:
a. Duchovní poradce ustašovců – 250 kun měsíčně,
b. Ustašský důchod – 150 kun měsíčně,
c. Kaplan ustašovců – 100 kun měsíčně.
Hlavní ústředí ustašovců mohlo rovněž stanovit příspěvky ve výši nejvýše trojnásobku částky daně. V souladu s výše uvedeným nařízením o nakládání s chorvatskými mincemi ze dne 13. září 1934. V rámci hlavního štábu ustašovců byla zřízena „pokladna hlavního štábu ustašovců“, v jejímž čele stála „pokladní komise“, složená z pokladníka G.U.S. a dvou členů jmenovaných poglavníkem. Pokladna se při nakládání s mincemi měla řídit následujícími pravidly:
Veškeré ražené mince budou zpočátku uloženy v trezorech ministerstva financí a odtud budou podle potřeby vydávány se souhlasem hlavního úřadu ustašovců.
2) Pokladník je povinen zaznamenat do hlavní evidence ministerstva financí v chronologickém pořadí každé množství mincí, položku po položce a podle nominální hodnoty, a to ihned po jejich ražbě a dodání do trezoru ministerstva financí.
3) Spolu se zápisem mincí je třeba uvést také odpovídající hodnotu ve zlatě, stejně jako hodnotu ve švýcarských francích v době zápisu do pokladní knihy, přičemž tato hodnota se stanoví na základě poměru stanoveného výše uvedeným dekretem G.U.S. o zavedení a ražbě chorvatských mincí.
4) Pokladna hlavního úřadu ustašovců vydává mince pouze po předchozí úhradě odpovídající hodnoty v různých měnách, které musí být neprodleně směněny na švýcarskou měnu a uloženy u lidové pokladny, aby byla nominální hodnota každé vydané mince pokryta švýcarskými franky.
5) Mince se mají uvést do oběhu v rámci ustašovské organizace po předchozím zaplacení jejich nominální hodnoty, a to tak, aby byly rozděleny proporcionálně mezi jednotlivé organizace a jednotlivce.
6) Každému držiteli nebo vraciteli originální mince bude na požádání vyplacena její nominální hodnota ve švýcarských francích podle směnného kurzu platného v den, kdy byla uvedená mince zapsána do hlavního registru mincovny jako nominální hodnota.
Vedle nařízení o nakládání s chorvatskými mincemi se na samostatné stránce nachází rozsáhlá „poznámka”, která vysvětluje důvody zavedení názvů „kuna” a „banica”, popisuje minci v hodnotě 5 kun a obsahuje seznam kurzů, z něhož je zřejmá hodnota mince. Vysvětlení názvu „kuna” je již známé, ale stojí za to uvést oficiální důvody tak, jak jsou uvedeny ve vyhlášce:
Název měny je odvozen od názvu starověké chorvatské mince. V době, kdy byl před tisíci lety založen samostatný chorvatský stát, sloužila mezi chorvatským obyvatelstvem jako platební prostředek, tedy jako peníze, kožešina kuny. Jak je dobře známo, srst kuny je kvalitní, drahá a vždy si zachovává svou hodnotu, takže ji bylo možné použít k platbě za nejrůznější jiné zboží, stejně jako se to dnes ve světě děje u stabilních peněz krytých zlatem. Kožich, zejména z určitých zvířat, má vždy stálou a trvalou hodnotu, stejně jako zlato.
Na chorvatských územích žilo mnoho lišek, zejména ve Slavonii, zatímco v jiných krajích nebyly tak hojné, a i to byl důvod, proč se v Chorvatsku liščí kůže používala jako platidlo, neboť ostatní národy ji ochotně přijímaly výměnou za jiné zboží a výrobky. Zejména Slavonie byla bohatá na hermelíny, a proto se hermelín objevuje na slavonském erbu (běží po modrém poli mezi dvěma stříbrnými pruhy, které představují dvě chorvatské řeky, Savu a Drávu, mezi nimiž leží Slavonie).(18)
Pojem „banica” je stručně vysvětlen takto: jedná se o peníze, „které razili chorvatští bani a o nichž lidé hovoří dodnes.” (19)
Dále se v této poznámce zdůrazňuje, že stříbrná mince v hodnotě 5 kun již byla vyražena, že se nachází v „státní pokladně” a že bude neprodleně uvedena do oběhu v rámci ustašovské organizace. Poznámka rovněž obsahuje popis mince v hodnotě 5 kun (tento popis se však zcela neshoduje s jejím skutečným vzhledem):
Mince v hodnotě 5 kun je velmi krásná a přitažlivá a má vysoký obsah stříbra. Na jedné straně je vyobrazen chorvatský státní znak, ověnčený pšeničnými klasy a obklopený nápisem: “Za svobodný a nezávislý chorvatský stát”. Na druhé straně je uprostřed nápis “5 kuna”, pod ním symbol ustašovců a rok 1934, vše orámováno věncem tvořeným trojzubcem, který je nejstarším chorvatským ornamentem. (20)
Na konci poznámek je uveden kurzový seznam, který uvádí hodnotu 5-kunsé mince ve vztahu k 13 světovým měnám (tabulka je přetištěna beze změn). (21)
Mince („stříbrné pětipence”, jak je nazývá poznámka) byly vydávány ustašovským organizacím a jednotlivcům v množství uvedeném v tabulce.
Není pochyb o tom, že ražba kun v dalších nominálních hodnotách by v budoucnu pokračovala, nebýt reakce Itálie na atentát na jugoslávského krále Alexandra dne 9. října 1934. Ante Pavelić byl zatčen a členové ustašovské organizace byli nejprve internováni na Liparských ostrovech a po podepsání dohody mezi Itálií a Jugoslávií v roce 1937 byli přemístěni na několik míst v jižní Itálii a na Sardinii a umístěni pod zvýšený dohled. Všechny plány na ražbu mincí byly tak zastaveny a stříbrné mince v hodnotě 5 kun jsou dnes velkou raritou.
Dokumenty z Chorvatského státního archivu dokazují, že stříbrné mince byly skutečně raženy v roce 1934. Stříbrné mince byly skutečně raženy v roce 1934, a to s ohledem na různá ustanovení týkající se výplaty členů hnutí v kunách a banicích, plánované ražby dalších nominálních hodnot a zavedení kuny a banice do širšího oběhu. Mince se dostaly do omezeného oběhu (kde je nejvíce pravděpodobné, že si je členové hnutí Ustaša zakoupili jako suvenýry), existovaly propracované plány a předpisy pro nakládání s mincemi a také vzhledem k četným ustanovením týkajícím se výplaty členů hnutí v kunách a banicích, plánované ražby dalších nominálních hodnot a zavedení kuny a banice do širšího oběhu. Je však zřejmé, že s 5-kunaovými stříbrnými mincemi nebyly prováděny žádné transakce, ani nebyly v této měně vypláceny mzdy (na což již nezbýval čas). Bohužel nebylo možné z dokumentů zjistit, kolik mincí bylo vyraženo.
Seznam literatury
- Broz, Petar: Mince takzvaného Nezávislého státu Chorvatsko během okupace Jugoslávie v letech 1941–1945, Numismatic News, č. 25, Záhřeb, 1967, s. 31–40.
- Gvozdanović, Nenad: O mincovnictví Nezávislého státu Chorvatska, Numismatic Gazette, č. 1, Split, 1980.
- Chorvatský státní archiv, mikrofilm D-2250 (ZM 53B/130) (MF: 130) (181). Číslování jednotlivých dokumentů je uvedeno v textu.
- Krasnov, Đuro: Problémy mincovnictví Nezávislého státu Chorvatsko (1941–1945), Numismatic News, č. 41, Záhřeb, 1987, s. 71–87.
- Pavelić, Ante: Doživljaji – Jak jsem založil NDH, Despot Infititus, Záhřeb, 2015. Prebeg, Darko: Zkušební ražba mincí NDH, http://povijest.net/v5/pepeze/2007/probni-kovaninovac-ndh/, přístup 25. září 2014.
Poznámky
1. Broz, Petar: Mince tzv. Nezávislého státu Chorvatsko během okupace Jugoslávie v letech 1941–1945, Numismatic News, č. 25, Záhřeb, 1967, s. 31–40.
2. Gvozdanović, Nenad: O mincovnictví Nezávislého státu Chorvatska, Numismatic Journal, č. 1, Split, 1980.
3. Krasnov, Đuro: Problémy mincovnictví Nezávislého státu Chorvatska (1941–1945), Numismatic News, č. 41, Záhřeb, 1987, s. 71–87.
4. Prebeg, Darko: Zkušební ražba mincí NDH, http://povijest.net/v5/pepeze/2007/probni-kovaninovac-ndh/, zaznamenáno dne 25. září 2014.
5. Krasnov, bez data.
6. Pavelić, Ante: Zkušenosti – Jak jsem založil NDH, Despot Infititus, Záhřeb, 2015, s. 85.
7. Tamtéž.
8. Jedná se o mikrofilmy původních dokumentů uchovávaných v bývalém archivu Vojensko-historického ústavu v Bělehradě. V následujících poznámkách jsou uvedena čísla mikrofilmů z Chorvatského státního archivu a čísla podle archivu Vojensko-historického ústavu (AVII).
9. Chorvatský státní archiv (HDA), D-2250 (ZM 53B/130) (MF: 130) (181), číslování podle AVII: krabice 85f, 6.–28. prosince.
10. Chorvatský státní archiv (HDA), D-2250 (ZM 53B/130) (MF: 130) (181), číslování podle AVII: krabice 85f, 6.–27. prosince.
11. Chorvatský státní archiv (HDA), D-2250 (ZM 53B/130) (MF: 130) (181), číslování podle AVII: krabice 85f, 12/6–12.
12. Tamtéž.
13. Chorvatský státní archiv (HDA), D-2250 (ZM 53B/130) (MF: 130) (181), číslování podle AVII: krabice 85f, 6.–27. prosince.
14. Tamtéž.
15. Tamtéž.
16. Chorvatský státní archiv (HDA), D-2250 (ZM 53B/130) (MF: 130) (181), číslování podle AVII: krabice 85f, 12/6–22.
17. Chorvatský státní archiv (HDA), D-2250 (ZM 53B/130) (MF: 130) (181), číslování podle AVII: krabice 85f, 6.–28. prosince.
18. Chorvatský státní archiv (HDA), D-2250 (ZM 53B/130) (MF: 130) (181), číslování podle AVII: krabice 85f, 12/6–29.
19. Tamtéž.
20. Tamtéž.
21. Tamtéž.
Autor: Krunoslav Mikulan
Zdroj: Numismatic News, číslo 68, Záhřeb, 2015.
Článek byl publikován v časopise „Numismatic News“ jako původní vědecká práce a je zde přetištěn se souhlasem autora, za což mu děkujeme.
