El autor expone su opinión sobre el denario del ban de Eslavonia, recientemente descubierto, acuñado durante el reinado del duque Esteban de Anjou. En el artículo también ofrece sus comentarios sobre las teorías relativas a este denario planteadas por Szilveszter Gerlovics y Ferenc Soós en su estudio *Anjou István herceg szlavón pénzei*.
Hace varios años, a unos diez kilómetros al norte de Sremska Mitrovica, se descubrió un ejemplar hasta entonces desconocido del denar del ban de Eslavonia. Ese hallazgo se dio a conocer por primera vez al gran público en un artículo publicado en Revista Numismática, CVI-CVII (2009-2010), y los autores de la obra son Szilveszter Gerlovics y Ferenc Soós. Su reverso, salvo por el siglo, es idéntico al del denario acuñado para el príncipe Esteban de Anjou (1350, 1353–1354), que se atribuye a Ban Nikola Banfi (1353–1356). Hasta la fecha, el único ejemplar conocido de este denario se halló cerca de Klisa y forma parte de la colección del Museo de Eslavonia en Osijek. En el reverso de ambos denarios aparece un yelmo coronado orientado hacia la izquierda, decorado con una cabeza de avestruz que sostiene una herradura en el pico, con una pluma de avestruz a cada lado. Se trata del escudo de armas de los Anjou, y ya en la acuñación húngara del reinado de Carlos Roberto (1301-1342) puede observarse una representación idéntica.1 En el ejemplar del Museo de Eslavonia, junto al casco, aparecen las siglas nI-BA, que interpretamos como: Nicolaus Banus, y en el ejemplar recién descubierto, las siglas P-E aparecen a la izquierda y a la derecha del casco.
La inscripción del anverso de ese denario confirma de forma inequívoca que se trata de un denario del ban de Eslavonia. Además, es idéntica a la inscripción del único ejemplar conocido hasta ahora, que reza: M DS P SCLAVONIAM, y que debe leerse como: Moneda del duque Esteban de Eslavonia – el dinero del duque Esteban para Eslavonia.2
En el campo central del primer denario aparece un lirio, símbolo habitual de la dinastía angevina, mientras que en el „nuevo“ denario el campo central lo ocupa un escudo en forma de corazón, dividido en cuatro campos. El cuartel superior izquierdo del escudo está ocupado por cuatro lirios, el cuartel inferior derecho por tres lirios, y los cuarteles superior derecho e inferior izquierdo presentan franjas horizontales que representan el escudo de armas húngaro de la dinastía Árpád. Los autores mencionados identificaron este escudo como el del duque Esteban, basándose en el sello de cera de su carta de 12 de agosto de 1350.,3 que se conserva en el archivo provincial de Sopron. En el sello mencionado, los campos del escudo aparecen representados de forma especular, es decir, invertidos.
El denario tiene un diámetro de 15 mm, lo que se corresponde con el denario del Museo de Eslavonia; su peso es de 0,59 g y su ley de plata es de aproximadamente 800/1000.4
Dado que el duque Esteban nombró a Nikola Banfi «Ban» de toda Eslavonia y Croacia en 1353, el denario con las siglas nI-BA debió acuñarse ese mismo año o, a más tardar, al año siguiente. Si suponemos que los métodos de funcionamiento de la ceca de Eslavonia se mantuvieron inalterados desde su fundación hasta el momento en que Nikola acuñó sus denarios —lo que implica que la ceca funcionaba desde el día de San Martín (11 de noviembre) hasta finales de año—, el denario mencionado puede datarse con bastante precisión en 1353. ese año, ya que el duque Esteban falleció el 9 de septiembre de 1354. Desde septiembre hasta San Martín, los encargados de los troqueles tuvieron tiempo suficiente para cambiar los troqueles para los nuevos denarios. Curiosamente, tenemos constancia de esta práctica —o, mejor dicho, de la fecha de acuñación— gracias a un contrato en el que el ban Nikola, durante su primer mandato (1343-1346), cede en arrendamiento la casa de la moneda de Zagreb al maestro Jacob por un año.5 Cabe mencionar también que el contrato se celebró el día de San Martín, el 11 de noviembre de 1344.
Para la identificación y datación de ese denario recién descubierto, los autores mencionados propusieron cuatro teorías.
Según la primera teoría, los autores sitúan ese denario en el año 1350, durante el reinado de Ban Pavao Ugala, por lo que las siglas P-E significarían: la sigla P, Ban Pavao, y la sigla E, Elizabeta, madre del duque Esteban y del rey Ludovik.
Según la segunda teoría, los autores sostienen que, debido a su excepcional rareza, los dos denarios de Esteban se acuñaron como monedas conmemorativas para celebrar su asunción de la autoridad ducal. La tercera teoría postula que el duque Esteban, siguiendo las reformas monetarias de su hermano Luis I, intentó introducir un nuevo sistema monetario en Eslavonia. La última teoría sugiere que el denario se acuñó a partir de 1353 y que las siglas representarían: P, el monetario Petar Ligerius, y E, Endre Kempelini, chambelán de la Cámara de Buda-Ostrihum.
Llegados a este punto, me gustaría referirme en primer lugar a las teorías de los autores mencionados, que personalmente considero menos probables.
Ninguno de estos denarios presenta detalles específicos que permitan clasificarlos como monedas conmemorativas. Ninguno de ellos ensalza el título de archiduque; de hecho, solo se insinúa en la leyenda, donde aparece como una abreviatura, y como tal pasó desapercibido y sin relación alguna con el archiduque Esteban durante mucho tiempo. El reverso de estos denarios es un reverso común, que también se encuentra en los denarios húngaros. El anverso del denario de Nicolás, con la gran flor de lis en el campo central, ya aparece en los denarios de Carlos Roberto. El anverso del denario recién descubierto, con su escudo en forma de corazón, también es común en muchos denarios húngaros tanto anteriores como posteriores. Su carácter distintivo se debe únicamente a la naturaleza específica del propio escudo de armas, o más bien a la combinación de sus ornamentos. La rareza de estos ejemplares, en sí misma, no significa necesariamente nada especial. Un futuro hallazgo podría cambiar por completo esta situación. Su rareza, al igual que ocurre con todos los demás denarios de los bans de Eslavonia de la época del rey Luis I, puede estar relacionada con algo que no tiene conexión directa con el número de ejemplares acuñados, a saber, la situación en el reino y las nuevas prácticas monetarias. Sin duda, Ludovik necesitaba dinero, dadas las numerosas guerras en las que participó por toda Europa. Sin embargo, no fue ni el primer ni el último rey en encontrarse en tal situación, ni tampoco el único que recurrió a una reforma monetaria en aquella época. Como gobernante absoluto de la política monetaria, podía adoptar con gran facilidad medidas para generar mayores ingresos, lo que supuso un aumento de la fiscalidad; Entre ellas se incluían el aumento del número de casas de moneda, lo que a su vez generaba mayores beneficios; la reducción del valor intrínseco, o calidad, de la moneda; el aumento del tipo de cambio durante la sustitución anual de las monedas antiguas por otras nuevas, etcétera. La mayoría de estas medidas se aplicaron, de hecho, a través de su reforma. Como siempre, tales medidas provocaron una ola de oposición, pero logró imponer la mayoría de las reformas en Hungría. La situación en Eslavonia, sin embargo, era diferente. En 1350, Luis nombró a Esteban duque de toda Eslavonia, Croacia y Dalmacia. El duque Esteban permaneció en Buda mientras Luis estaba ausente. Esteban abandonó sus funciones como duque ese mismo año para asumir otro cargo, y no regresó hasta 1353, cuando, de nuevo como duque, se estableció en Zagreb.6 Posteriormente, en 1351, Luis promulgó un decreto que incluía esta disposición en su artículo 12: „Los ingresos de la cámara de nuestros nobles situados entre los ríos Drava y Sava, así como de los condados de Požega y Vukovar, deben pagarse junto con los de los demás nobles de nuestro Estado. Por lo tanto, a partir de ahora y en lo sucesivo no se les molestará por el pago de la kunovina, comúnmente llamada bansul, sino que quedarán totalmente exentos del pago de cualquier otro tributo que se haya abonado hasta la fecha, al igual que nuestros demás nobles de otras regiones“.“7
Del decreto se desprende claramente que la intención de Ludovik era suprimir todos los tributos del «ban» en Eslavonia, a saber, el «kunovine», que en aquel momento ascendía a 12 denarios, y el impuesto de siete denarios, que en conjunto sumaban 19 denarios al año, y sustituirlos por un impuesto de la Cámara Real (Casa de la Moneda), que ascendía a 18 denarios al año. Naturalmente, esta reforma supuso la supresión de la cámara y la casa de la moneda del ban o duque. Esto habría supuesto una reducción de impuestos, pero no fue así, como se desprende de un documento fechado el 25 de julio de 1364. En él, el rey pide al obispo de Zagreb, Esteban, que también es vicario general de toda Eslavonia, que interceda en su nombre para que se adopte una única moneda real en Eslavonia.8 El hecho de que no lo consiguiera queda patente en el decreto de la reina María, que no fue hasta 1384 cuando abolió los denarios del ban de Eslavonia y ordenó acuñar monedas reales en la ceca de Zagreb, bajo la supervisión del maestro Simón de Talentis y del francés Aczom.9
Es evidente que, durante esos 20 años, debió de haber alguna forma de dinero en circulación en Eslavonia, y sin duda se trataba del denario del ban de Eslavonia; sin embargo, hoy en día no se conoce ni un solo ejemplar de este tipo. Todo lo anterior sugiere que algo cambió en la política monetaria. A partir de la composición de todos los hallazgos grupales de denarios del ban de Eslavonia hasta la fecha, con la excepción de los hallazgos atribuidos a Nikola Omodejev, podemos observar que estaban representados diferentes tipos de denarios, a menudo con diferencias de antigüedad de hasta veinte años. En Hungría, la ley exigía la sustitución obligatoria de las monedas antiguas por otras de nueva acuñación, mientras que en Eslavonia estaba en vigor el llamado «impuesto de los siete denarios», que generaba ingresos para el erario sin necesidad de un deterioro constante de la calidad de la moneda (pureza de la plata) con el fin de obtener beneficios del cambio de acuñación. Así pues, en Eslavonia no era necesario cambiar el dinero cada año, por lo que la moneda permanecía en circulación durante más tiempo, lo que preservaba indirectamente la confianza en la moneda.
Por eso aparecen tipos de varias emisiones en los tesoros de denarios del ban de Eslavonia, ya que circulaban en igualdad de condiciones. Es difícil determinar si algunas de las reformas monetarias de Ludovik, como por ejemplo la supresión del impuesto de siete denarios, O, como ya hemos mencionado, el arrendamiento de las casas de la moneda a los maestros de los gremios, quienes a su vez fomentaban la sustitución obligatoria de la moneda cada año con el fin de obtener materia prima „barata“ para acuñar nuevas monedas. Al hacerlo, también hemos expresado nuestra opinión sobre la tercera teoría de la obra antes mencionada, en la que los autores sugieren que estos denarios podrían haber sido acuñaciones de prueba del duque Esteban, mediante las cuales seguía la reforma monetaria de su hermano Ludovik y deseaba introducir un nuevo sistema monetario en Eslavonia. Como hemos visto, el intento de reforma monetaria en Eslavonia aún no se había llevado a cabo ni siquiera una década después.
Creo que los autores van por buen camino con las dos teorías restantes. Dado que la ceca de Zagreb llevaba unos diez años cedida en arrendamiento en aquella época, cabe suponer que, siguiendo el ejemplo húngaro, algunos de los condes de la cámara y los acuñadores colocaran sus iniciales como siglas en los denarios que acuñaban. Esto no debe considerarse como autopromoción, sino más bien como una obligación impuesta por el soberano, ya que las siglas pueden compararse con la firma de las personas responsables que deben garantizar la calidad y la cantidad de la moneda, estrictamente especificadas. Es necesario examinar si se trata, efectivamente, de las mismas personas mencionadas por los autores.
De todas las teorías mencionadas, considero que la más sólida es aquella según la cual el tipo de denario recién descubierto fue acuñado por Ban Pavao Ugal. En 1350, el rey Luis, al nombrar a su hermano Esteban duque, restableció la institución del ducado de Eslavonia. Ese mismo año, el duque Esteban nombró a Pavao Ugal «ban» de Eslavonia y Croacia, su fiel protonotario y juez de la corte real.10 Que Esteban confiaba en Ban Pavle queda patente en un documento fechado el 22 de agosto de 1350, en el que el ban, en la corte del rey, evalúa la autenticidad de una determinada escritura en el marco de un pleito.11 Su carrera diplomática es, sin duda, la razón por la que se conservan tan pocos documentos de su ban. Ya hemos mencionado que el sello del duque Esteban, de 1350, lleva un escudo de armas idéntico al que aparece en el anverso del denario del ban de Eslavonia recién descubierto y, a diferencia del denario acuñado para el ban Nikola, esto acerca de alguna manera dicho denario al año 1350. Cabe señalar que esto también mantendría la tradición de que los denares llevaran las siglas del ban para quien se acuñaba la moneda, en este caso el ban Pablo Ugala. El monograma «E», que según esta teoría representaría a Isabel, madre del duque Esteban, también tiene sentido, ya que tanto Esteban como Luis estaban ausentes en aquel momento. En cualquier caso, la respuesta a la pregunta de quién acuñó este tipo de denario recién descubierto —que, tras mucho tiempo, enriquece definitivamente el corpus de la numismática croata— requiere una investigación más profunda.
El autor agradece al Sr. Szilveszter Gerlovics por facilitar la fotografía y por autorizar su publicación en este artículo.
Notas
1. Truhelka, Ćiro, «Banovci de Eslavonia», p. 86.
2 Ć. Truhelka lo malinterpretó como: «Moneta DuciS Per Sclavoniam», en *Banovci de Eslavonia*, p. 85.
3 Gerlovics, Szilveszter/Soós, Ferenc, «Las monedas eslavas del duque Esteban de Anjou», pp. 2-3.
4 Ibíd., p. 6.
5 El contrato se prorrogó también para los años siguientes; véase: Truhelka, Ćiro, *Slavonski banovci*, pp. 21-22, 156.
6 Horvat, Rudolf, “Historia de Croacia: Libro I: desde los tiempos más remotos hasta 1657”, Zagreb, 1924, p. 115.
7 Klaić, Vjekoslav, Historia de los croatas, vol. 3, pp. 32-33.
8 Truhelka, Ćiro, Banovci de Eslavonia, p. 23.
9 Ibíd., p. 24.
10 Colección Diplomática del Reino de Croacia, Dalmacia y Eslavonia: vol. 11, doc. 490, pp. 592-594; véase también: Hálasz, Éva B., «Análisis diplomático de las cartas de los bans de Eslavonia en el periodo comprendido entre 1323 y 1381». año, Colección OPZ HAZU, 27 (2009), p. 47.
11 Ibíd., p. 55.
Bibliografía y fuentes
Colección diplomática del Reino de Croacia, Dalmacia y Eslavonia / Codex diplomaticus Regni Croatiae, Dalmatiae et Slavoniae, vol. 11, Zagreb, 1913.
Dolenec, Irislav, La numismática croata desde sus orígenes hasta la actualidad, Zagreb.
Gerlovics, Szilveszter / Soós, Ferenc, Las monedas de Esteban, duque de Anjou y Eslavonia, Revista Numismática, CVI–CVII, Budapest, (2009–2010).
Hálasz, B. Éva, Análisis diplomático de las cartas de los bans de Eslavonia en el periodo comprendido entre 1323 y 1381, Colección OPZ HAZU, n.º 27, Zagreb (2009).
Horvat, Rudolf, Historia de Croacia: Libro I: Desde los tiempos más remotos hasta 1657, Zagreb, 1924. Klaić, Hope, Historia de los croatas en la Edad Media, Zagreb, 1990.
Klaić, Vjekoslav, Historia de los croatas, vol. 3, Zagreb, 1981. Rengjeo, Iván, Catálogo de monedas medievales de Croacia, Eslavonia, Dalmacia y Bosnia, Graz, 1959.
Szekely, György V., «La moneda de prohibición eslava», Disertaciones arqueológicas, Serie II, n.º 8, Budapest, 1980.
El Pájaro Carpintero, Ćiro, Banovci de Eslavonia, Glasnik Zemaljskog muzeja, Sarajevo, 1897.
Autor: Robert Smajlagić
Fuente: Numismatic News, número 65, Zagreb, 2012.
El artículo se publicó en «Numismatic News» como un trabajo científico original y se reproduce aquí con el permiso del autor, por lo que le estamos muy agradecidos.
